东方园林景观设计集团首席设计师、东方易地及东方艾地总裁兼首席设计师李建伟演讲

  东方园林景观设计集团首席设计师、东方易地及东方艾地总裁兼首席设计师李建伟演讲

  中国园林网11月19日消息：主持人：主持人：李建伟先生，中国当代知名景观规划设计师，生态设计与艺术相融合的践行者。主张景观设计最大限度做到人工结构和自然结构的平衡。李建伟先生现任东方园林景观设计集团首席设计师、东方易地及东方艾地总裁兼首席设计师。今天演讲的题目是《未来的风景园林》。有请李建伟先生。

  李建伟：我自己过去做的很多项目都不太满意，所以才有了今天这样一个题目，谈谈未来的风景园林。过去几十年我们做了很多项目，有些成绩,也有不少的遗憾和一些值得反思的地方，所以今天我想跟大家在一起交流，怎样把我们未来的风景园林发展得更好。

  首先我们来看看风景园林的起源。人类在地球上已经生活了七百万年，从非洲的好望角到今天世界各地的大都市，经历了非常长的历史，是一个很了不起的过程。在人类发展的初始阶段，我们和自然完全融为一体，可以说就是大自然中间的一个份子，一个小小的成员。我们和地球上其它生物都相处得非常和谐。几百万年间，我们跟自然没有过大的冲突。后来随着的村庄逐步扩大，特别是近几百年来城市化发展，远超于了过去几百万年的变化。很多问题才突显出来。其实‘’文明”这个词既不是贬义词也不是褒义词，而是一个中性词。文明的发展过程中我们按照人类所需要的进行建设，但并不是其他生物所需要的。对其他的生物体来说，在很大程度上人类的文明其实就是野蛮的。我们自认为是为文明所做贡献，对其他生物是灾难，所以文明有好的一面，也有不好的一面。

  我们不断的城市化，设计建设我们周边的生活环境，跟自然的距离越拉越远。这时候我们开始抱怨，为什么城市化的过程中我们做了那么多工作，付出了那么多的努力，得到的结果却是离自然越来越远呢？我们的生存条件越来越差，空气越来越污染，水源出现问题、食物不安全。从根本上看我们错就错在不应该孤立的站在人类的立场上看待我们的地球，而是应该站在所有生物体的立场上看待人类文明的发展过程。

  在工业文明发展的两百年之间，我们创建了很多的公园和城市，例如纽约中央公园。这是目前大家都非常追捧的，认定它为我们的行业发展奠定了一个非常好的基础。实际上这个公园与我们今天所谈的自然生态还很有大的距离。这个公园建立在纽约曼哈顿半岛的中间，周边全部被建筑包围，与其他自然资源没有一点的联系，是一个被混凝土屏蔽的长方体。与此同时，半岛周边滨水的生态场所都建成了码头、仓库、高速公路、工厂等等，很多我们赖以生存的自然资源大多数都消失了。遗憾的是目前中国的很多城市都在重新经历这样的一个过程：尽管人在城市里面拥有了很多的财富，但是鸟却飞走了，松鼠也没了，蝴蝶也消失了…… 人造的空间里，其他的生物都被一扫而光。在这样的现实情况下我们来谈天人合一，谈所谓的城市生态都是自说自话。我们大家都认为我们做的是生态的，可是鸟不这么认为，猴子也不这么认为，他们所有的家园都被我们侵占，哪还有他们的生态？我们从始至终在欺骗自己，实际上我们的城市早已经谈不上什么生态了，水资源匮乏，空气污染，各种各样的生态问题都出现在我们生存的土地上，而且一天比一天的严重。与此同时，我们还在说自己是在做生态城市，花园城市，宜居的城市。当然，对于所谓生态城市，我们并没有一个严格的定义。那怎么做才是算真正的生态城市呢？怎么做才是对全人类，包含别的生物有利呢？地球不只是人类的，虽然地球被人类瓜分，被人类统治了，但人类需要长期生活在这个土地上，那就要同时考虑鸟怎么生存，动植物怎么生存，微生物怎么生存。如果不考虑他们，肆意妄为，我们人类也就没办法生存下去。

  人类文明已确定进入到了后工业时代，我们仅用了一两百年的时间把一个和谐的世界变成了现在这个样子。当然这里确实有很多我们值得骄傲的发明创造，但也无法否认很多动物、植物在这期间遭到了灭绝。这正是我们今天应该好好研究的，未来的风景园林应该往哪个方向发展。

  面对严峻的现实状况，不管大家怎么看，我认为，风景园林行业花了很多钱，费了很多精力，做了很多“无趣的”事情，在中国，在美国都一样。反思过去一百多年的行业发展，风景园林始终没有很好地解决城市发展过程中的根本问题。

  首先是沉迷于各种奇葩文化景观而对荒野集体失语。中国的文化里没有荒野，认为那是杂乱不美的。我们乐于铲除荒野，建广场，修栈道，似乎只有如此才是美的。日积月累，自然景观就这样的在逐渐消失，取而代之的是无数重复、相似的所谓”文化景观”。长此以往，我们的身边就不会再有丝毫惊喜和震撼。我们都知道自然其实是不需要人类的，而是人类需要自然。如果我们老是想着把所有的东西都变成人工，变成文化的，我们就失去了自然的指引，就将永远找不到发展的方向，更不知道怎么来才能跟大自然和谐相处。面对荒野，我们要好好的保护，就像呵护自己的家园。

  其实，一个地方的自然因素都承载了一个地方的资源禀赋，风土文化，都是我们对一个场地，一段历史，一个空间的记忆，要求我们要好好地保留下来。这是我在乌海的沙漠中拍到的照片，很强烈地表现出那个地方的特殊景色。尽管很多时候，我应该做以人为本的工作，然而光是以人为本，我们是写不好生态这篇文章的。

  第二，我们过去花费大量的人力物力在城市内部小尺度的景观上，而忽视对乡村，郊野，乃至更大范围的国土景观的保护。过去三十年是中国园林景观发展最快的三十年，大多数表现在地产领域的蓬勃发展。地产的开发给我们大家带来了很多机会，但我想对大家说的是，我现在已经不想做地产开发了，因为做来做去，全都是被逼无奈地做些虚假的人工景观，迎合买房的市场需要。场地里很多自然的东西都被推土机推掉。对那些本身就很优美的自然素材，我们往往非得改造一下，变成哪儿都有的水泥地，文化墙。

  第三，精细化的景观慢慢的受到设计师们的追捧，而大尺度的自然保护和规划得不到重视。前不久看到微信上有一个对设计企业排名的投票。其中不乏很多世界知名的大公司，而排在第一位的却是一家做小尺度精细化设计的公司。我不是说小景观不重要，也不是说精细化的东西毫无意义。但作为行业的价值取向就非常成问题。那些花很多钱做的小喷泉，小水池，既无社会功能，也无生态功能，更解决不了生活中的基本问题，比如各种污染，防洪排涝，等等。就这样，我们很多的年轻设计师仍在追捧，甚至包括那些作为行业风向标的评奖机构。

  第四，欧式、美式、日式、中式、新种式等各种模式盛行，而少有创新和多元化的作品。设计师很少自问什么是真正遵从内心的设计？什么是不追求任何形式，不追求任何风格的设计？所谓的设计风格其实没有一点意义，设计师应该把自己摆在大的景观系统之中，做自己的作品，这才是我们未来的发展方向。

  第五，因为理论和思想方法的陈旧，导致各种抄袭重复，套路流行。这点不多说，因为大家都经历过。

  第六，急功近利，迎合低俗。确实有很多俗不可耐的景观却在国内盛行，而且还花了很多纳税人金钱、时间和精力。

  第七，注重单个项目的建设，而忽视整体结构的优化，完善和管理。这点应引起行业的重视。每次我们的设计师一到项目现场就先看红线在啥地方，然后在红线之内做设计，思考创意。对于一个项目的思考，我们该能够突破红线，在红线之外考虑它的空间结构、交通、土地、资源，而不是把思路局限在红线之内。

  第八，设计一味追求奢华，怪异，而项目总体概念、功能缺乏相关性。这样的设计在全国各地到处流行。有时候我们的确没有很好的方法阻止开发商想做什么，但是一个行业要有比较明确的价值观，应该对土地负责，为全体公民服务。一个行业应该具备公民意识，公共意识，这样才可以把我们的行业发展好。一味追求奢华、怪异，不能给我们大家带来任何的经济价值和生态价值。

  第九，文化景观的泛化是对自然的漠视。需要澄清的一个观点是:人和自然之间不能不设界限，如果不划清界限，人类的足迹将踏遍全球，损害所有的自然资源，占领所有可以占领的土地，让所有其他的生物都没有生存的空间。

  第十，风景日渐失去真实，变得矫揉造作。我们的时代经济大规模发展。随着经济的发展，我们的心气逐渐高了，慢慢的变急躁，越来越没有耐心。有时一个需要十年完成的项目，在急功近利的环境下，两、三年就建成了，急功近利，很难雕琢出好的作品。

  现在，如果给未来的风景园林下一个定义的话，那前提是我们肯定要站在建设者和守护者的双重立场上，站在人类和人以外的其他生物的立场上去协调人与人，以及人与自然之间的关系。

  因此，未来的风景园林在服务对象方面，既要为人类自己，也要为其他生物的栖息地和其他生物的ECO服务。尽管全世界200多个国家已经把30%的陆地瓜分干净，土地上的所有动植物也全部划分给了若干的省、市、县。但我们肯定要坚持自己的职业准则，优先保护自然，然后再考虑我们人类生活所需要的东西。

  其次、在价值观方面，要确立正确的生态观和文化价值取向。应该从多方面综合性考虑我们的土地该如何发展。生态是风景的本底，文化是实实在在的生活，不是虚假的表象。要将文化做到跟人的生活息息相关，而不是贴一些标签的表面文章。

  我们近些年建造的东西片面地赋予文化内涵，从而失去了风景应该有的朴实和野性。虚假的文化使我们的作品变得矫揉造作。一方面，这是源于对文化的过度重视，另一方面，对文化无克制的消费也使风景失去了自然应该有的活力。

  3、在实践尺度方面，未来的风景园林要做到大至全球，小至庭院景观的全尺度。如果大家还在一味的关注小尺度，而忽略大尺度的宏观关系，我们就会失去总系统。无法从更宏观的角度看到那些真正能够对生态产生影响的结构，这是一个很严重的问题。我曾经批评过林璎。她是一个非常有才华的设计师，在21岁就做出了越战纪念碑这样有意义的项目。那为何需要批评她呢？因为后来她不愿意和别人合作，一心只做自己的小项目。从而无法超越自己。本来她是有能力去掌控大局的，但是她太自我，太在意那些细小的环节了，从而失去了对整个宏观世界的关注。如果我们这个行业也全去关注自己的所谓小成果，不去关注国家景观，世界景观，我们这个行业就很难有发展。经济已经全球化，政治的全球化也指日可待，园林景观的全球化一定是未来的发展趋势。边界是可以打破的，不要因为政治的红线而禁锢了思维的边界，限制了创造力的发展。一定要突破现有的边界限定，更多的关注风景的系统性和大尺度的风景走向。只有这样我们的行业才能有更广阔的发展空间和领域。

  4、在功能方面，风景基础设施包括对自然资源的保护，绿色基础设施和蓝色基础设施的建设以及对灰色基础设施的协调及景观化，生态化。景观设计师必须有能力帮助工程师们把道路做好，把水管设计好，使之形成更生态，更和谐、更美丽的灰色基础设施。风景与规划与设计核心是设计学，生态学，建筑学、环境工程学、植物学，以及社会学等等。学科的外围应该辐射到产业经济，水利、水生态、旅游休闲，等等。通过生活空间和精神家园的建设，实现经济建设的繁荣和生态建设的完善。这是未来应该有的行业发展大框架。人和自然的关系应该划定为以自然资源保护为目的的自然保护区，生态保育地，以自然保护为主，人为参与为辅的国家公园，风景名胜区，以及以人为活动为主体的城市公园，社区绿地，等等。我们既要有限定人与自然的边界，同时也有人与自然共生的复合空间。

  我讲一个简单的案例，海口万绿园的改造。这个公园原来是海口很重要的滨海窗口，所以它的改造很重要。主要要解决两个问题，一是公园的主题形象，二是内湖和河流驳岸的生态景观化；尤其是已经被硬化的河岸怎么软化的问题，成为这个改造项目的关键。这也是我们风景园林人常常会遇到的问题。如果在这样一个时间段我们放弃了，就不会给公园带来应有的贡献，尽管这事有时会很难。咱们不可以把这样的事扔给水利，因为我们是空间规划师。很多水利，水生态的问题，一定要通过空间规划设计才能解决。大家从这个断面图能够准确的看出，我们通过水下抛石的方法，创造了一条滨水种植带。这样驳岸软化的问题就迎刃而解。

  对于公园主题形象，海是公园最大的主题。希望这一个地区可以在一定程度上完成人们看海的愿望，让海洋景观主导这个公园的形象。我们利用海边的椰林，以小船穿过椰林的创意形象，构成了人们凭栏远眺大海的窗口。这样实现了公园与海的对话，形成了主题形象。

  我们风景园林也可以从空间规划上解决水利问题。这是湖北仙桃的一个项目。目前城市排水依赖在汉江边上设立三个泵站。当我们梳理城市河道系统的时候发现了一个很重要的问题，那就是南边大量的水系没有被利用。本来南边可完全自然排洪，但现在是通过强排入汉江。因为雨季汉江水位高，两岸都修了大堤，既不生态，又耗费大量的财力。当我们得知了这样的一个问题以后，就改变过去水利设计的思路，把南边变成泄洪道。通过水系连通，同时增加很多的湿地和水塘。有了湿地，水域就有了旅游休闲娱乐产业，这样整个城市的经济转型就有了基础。希望这个改变会给城市带来翻天覆地的变化。谢谢大家。